Российский бизнесмен Фархад Ахмедов не скрывает своей радости: в среду, 9 мая, он смог отстоять свои права на красавицу-яхту Luna, находящуюся в семейном трастовом фонде.
Апелляционный суд в Дубае посчитал аргументы экс-супруги Татьяны и ее адвокатов неубедительными.
Госпожа Ахмедова рассчитывала, что обращение в британский суд и его положительный вердикт создаст прецедент и для суда Международного финансового центра в Дубае (МФЦД). Но не тут-то было. Апелляционная институция в ОАЭ приняла в среду судьбоносное решение, согласно которому даже рассмотрение дела судом МФЦД было незаконным, ибо в 2016 году сторонами при вынесении вердикта не могли даже теоретически быть семейный траст Ахмедова и сама яхта.
В своих комментариях журналистам Фархад Ахмедов не устает петь дифирамбы справедливому восточному правосудию. Принятое судьями решение российский олигарх считает правильным и своевременным, а это лишний раз подтверждает, что ранее была допущена серьезная юридическая ошибка, которую, к счастью, удалось исправить. Бизнесмен в очередной раз поразился сорящей деньгами экс-супругой, изрядно потратившейся на мега-дорогих юристов. Тем не менее, им не удалось пустить пыль в глаза опытным эмиратским судьям. Ахмедов уверен, что эта победа важна не только для него, но и для солидных и уважаемых представителей деловой элиты Дубая, а также инвесторов из-за границы. Апелляционный суд вовремя исправил ошибку, которая могла стать роковой. Какая радость, что репутационный ущерб исправлен, а правосудие оказалось справедливым!
С мнением господина Ахмедова солидарны и эксперты. Они единогласно утверждают, что вердикт британского суда противоречит нормам шариатских законов. Прими суд Дубая сторону госпожи Ахмедовой, инвестиционный климат в Дубае пострадал бы колоссальным образом.
Поразительно, но выигрыш в апелляционном суде произошел в светлый для нас праздник – День Победы, который для Фархада Ахмедова всегда особенный. Стоит признаться, что на самом деле у бывшей супруги российского бизнесмена шансов прижать мужа к стенке было не так уж и много. Апелляционная инстанция до сих пор не может понять, как так произошло, что арест яхты был осуществлен на основе подложных документов со стороны адвокатов истца. Что ж, будем надеяться, что в будущем судебных ошибок станет меньше.