Економічний збиток є фінансовим збитком, і позови по злочинній недбалості неохоче відшкодовують збитки за такі втрати в порівнянні з більш звичним матеріальним або фізичним збитком за необачний вчинок або заяву.

Справа Murphy v Brentwood District Council [1991] 1 AC 398 підтвердила, що в рамках цивільного правопорушення не передбачено ніякої відповідальності за економічні збитки, якщо тільки необережна дія не завдала шкоди особистості або майну заявника.

У зв’язку зі справою Хедлі Бірна проти Хеллера [1964] AC 465 було визнано, що при деяких обставинах радник зобов’язаний проявляти загальну розумну обережність при наданні консультацій. Багато чого буде залежати від того, з якою метою буде підготовлена ​​консультація, і при запиті рекомендацій слід подбати про те, щоб вони були чітко сформульовані. Наприклад, якщо ви проводите виключно загальне обстеження технічного стану, яке не включає в себе докладні відомості стосовно двигуна, щогли або оснащення, чітко сформулюйте це в рекомендації або звіті, наданому клієнту.

У справі Morning Watch [1990] 1, збірник судових рішень з морських справ, що видається Ллойдом 547, вказувалося, що Судновий регістр Ллойдз не зобов’язаний виявляти розумну обережність відносно покупців, судна яких зазнали недбале обстеження з боку одного з його сюрвеєрів.

Суди встановили, що повинні існувати ‘особливі відносини’. У справі Кепер (судовий розгляд між “Кепер Индастрис лтд” (Caparo Industries plc.) І Дікменом (Dickman) і іншими, що проходило в 1991 року Суддя заявив, що такі відносини будуть існувати, коли звіт потрібно для мети, яка відома (або повинна бути відома) людині, що становить цей звіт і, який також знає (або повинен знати), що в подальшому на його звіт будуть покладатися. Сюрвейер може нести відповідальність не тільки перед прямим одержувачем звіту, але також і перед непрямим.

У ряді недавніх справ, наприклад, Williams v Natural Life Health Foods Ltd [1998] 1 WLR 830, також було встановлено, що у виняткових випадках заявнику, можливо, не доведеться доводити, що він покладався на халатно надані консультаційні послуги для обґрунтування своєї претензії. Досить було б довести, що консультант добровільно прийняв на себе особисту відповідальність за точність наданої рекомендації.