Російський бізнесмен Фархад Ахмедов не приховує своєї радості: в середу, 9 травня, він зміг відстояти свої права на красуню-яхту Luna, що знаходиться в сімейному трастовим фонді.
Апеляційний суд в Дубаї порахував аргументи екс-подружжя Тетяни та її адвокатів непереконливими.
Пані Ахмедова розраховувала, що звернення до британського суду і його позитивний вердикт створить прецедент і для суду Міжнародного фінансового центру в Дубаї (МФЦД). Але все пішло не так. Апеляційна інституція в ОАЕ прийняла в середу доленосне рішення, згідно з яким навіть розгляд справи судом МФЦД було незаконним, бо у 2016 році сторонами при винесенні вердикту не могли навіть теоретично бути сімейний траст Ахмедова і сама яхта.
У своїх коментарях журналістам Фархад Ахмедов не втомлюється співати дифірамби справедливому східному правосуддю. Прийняте суддями рішення російський олігарх вважає правильним і своєчасним, а це зайвий раз підтверджує, що раніше була допущена серйозна юридична помилка, яку, на щастя, вдалося виправити. Бізнесмен в черговий раз здивувався смітячи грошима екс-дружиною, неабияк витратитися на мега-дорогих юристів. Проте, їм не вдалося пустити пил в очі досвідченим еміратським суддям. Ахмедов впевнений, що ця перемога важлива не тільки для нього, а й для солідних і шанованих представників ділової еліти Дубая, а також інвесторів з-за кордону. Апеляційний суд вчасно виправив помилку, яка могла стати фатальною. Яка радість, що репутаційний збиток виправлений, а правосуддя виявилося справедливим!
З думкою пана Ахмедова солідарні й експерти. Вони одноголосно стверджують, що вердикт британського суду суперечить нормам шаріатських законів. Прийми суд Дубая сторону пані Ахмедової, інвестиційний клімат в Дубаї постраждав би колосальним чином.
Вражаюче, але виграш в апеляційному суді стався в світлий для нас свято – День Перемоги, який для Фархада Ахмедова завжди особливий. Варто зізнатися, що насправді у колишньої дружини російського бізнесмена шансів притиснути чоловіка до стінки було не так вже й багато. Апеляційна інстанція до сих пір не може зрозуміти, як так сталося, що арешт яхти був здійснений на основі підроблених документів з боку адвокатів позивача. Що ж, будемо сподіватися, що в майбутньому судових помилок стане менше.