РЕЗУЛЬТАТ НАВЧАННЯ
Після успішного завершення цього розділу ви:
- Розгляньте, як субсидіарну відповідальність впливає на брокера, працівників (якщо такі є) і принципала брокера, а також отримаєте широке уявлення про цивільний процес
Субсидіарна Відповідальність
Принцип субсидіарної відповідальності полягає в тому, що роботодавець може нести юридичну відповідальність за недбалі дії його співробітників, заподіяні внаслідок і в процесі трудової діяльності. Працівник може як і раніше нести особисту відповідальність, але позивач має право подати до суду, як на працівника, так і на роботодавця. Як правило, сторона, у якій самі туго набиті гаманці або є страховка, буде ініціатором судового процесу. Подібна ситуація сталася в згаданій раніше справі Nicholas H, коли роботодавцю сюрвейера, класифікаційного товариства, а не конкретному інспектору був пред’явлений позов. Роботодавець не несе відповідальності, якщо прояв халатності не пов’язане з положенням працівника в фірмі. Прикладом може служити випадок, коли працівник компанії з необережності врізався в машину позивача по дорозі на роботу.
Для пред’явлення субсидіарної відповідальності позивач повинен надати:
- Працівника, який вчинив правопорушення
- Наявність ділових відносин між роботодавцем і працівником
- Доказ того що працівник заподіяв шкоду в ході своєї трудової діяльності
Діяти внаслідок і в процесі трудової діяльності – це коли дії працівника прямо або побічно уповноважені його роботодавцем або якщо його дії спрямовані на неправомочний спосіб виконання його роботи, який був дозволений або обов’язково пов’язаний з роботою, яку він найнятий виконувати. Тобто недбалість повинна бути тісно пов’язана з роботою, яку працівник повинен виконувати.
Таким чином, роботодавці можуть бути притягнуті до відповідальності за халатність своїх працівників, якщо суди визнають, що вони діяли в процесі своєї трудової діяльності. Технічно роботодавець може відшкодувати будь-які збитки, виплачені в результаті субсидіарної відповідальності працівника, який був визнаний правопорушником, але зазвичай такого не відбувається, особливо якщо врахувати, що більшість роботодавців мають страховку для покриття таких випадків.
Брокер або продавець завжди повинен чітко знати про свою займану посаду і про те, чи є він співробітником або незалежним підрядником. Принципал зазвичай несе відповідальність за контракти, укладені його агентом (наприклад, брокером), якщо він знаходиться в межах фактичних або очевидних агентських повноважень. Коли агент має повноваження, принципал завжди пов’язаний з діями агента (навіть шахрайством), такими як введення в оману, обман і недбалість. У тих випадках, коли принципал зобов’язаний відшкодувати збиток третій особі, він може зажадати від агента відшкодування збитків, тобто пред’явити агенту позов про відшкодування такого збитку.
Процедура
Цивільні суди відрізняються від судів, які працюють в кримінальній системі. Всі судові розгляди починаються з позовної форми або претензії (те, що раніше називалося порядком або ордером). Зазвичай цінність позову визначає, який саме суд і суддя якого рівня буде розглядати справу.
У квітні 1999 року відбулися фундаментальні зміни в порядку розгляду цивільних справ в Англії і Уельсі. Вступив в силу новий звід судових процедур під назвою ‘Правила цивільного судочинства 1998 року “(CPR). CPR замінили правила, викладені в ‘Білій книзі’ для судового провадження Високого суду і ‘Зеленій книзі’ для справ суду графства. Після введення цих правил, разниці між цими судами, перестали існувати. З CPR можна ознайомитися через Інтернет на сайті Міністерства Юстиції (www.justice.gov.uk). Ці нові правила регулярно оновлюються. Ідея CPR полягала в тому, щоб скоротити витрати на судові розгляди і прискорити цивільне судочинство.
Наприклад, правило 15 стосується форми відповіді на позов. Вона повинна бути подана через 14 днів після вручення подробиць позову; або через 28 днів після вручення подробиць позову, якщо був заповнений документ визнання факту вручення (правило 10).
Випадки оцінюються і розподіляються в залежності від вартості і складності. Більш дрібні справи розглядаються відповідно до процедури дрібних тяжб (менше 10 000 фунтів стерлінгів) або в прискореному порядку (максимум одноденне слухання), в той час як більш великі справи позначаються як універсальні і схожі зі старими справами Високого суду. Більшість справ про судноплавство буде розглядатися в Адміралтейському суді в Лондоні (частина Високого суду), хоча деякі окружні судові канцелярії Високого суду (наприклад, Саутгемптон) займаються морськими питаннями. Апеляції на рішення в окружному суді (суді графства) будуть розглядатися суддею Високого суду, після чого відправляться в Апеляційний суд, а потім до Верховного суду (який замінив Палату лордів в 2009 році) (більш докладно в першій частині).
Кримінальний закон держави обмежений його територіальними межами. У цивільному праві немає таких обмежень. Спір, який виникає, наприклад, в результаті зіткнення, може, в залежності від ряду факторів, бути переданий до судів будь-якої країни, яка бажає визнати юрисдикцію і на яку погоджуються сторони. Багато контрактів, таких як чартерні угоди, включають в себе пункт, який передбачає право і юрисдикцію щодо спорів. Історично Великобританія була улюбленим місцем для вирішення таких претензій, навіть коли жодна зі сторін у справі не мала відношення до країни.
Багато морських суперечок досить часто вважають за краще вирішувати шляхом Арбітражу, а не судовою системою. Арбітраж-це процедура вирішення спорів, яка, як правило, є більш швидкою, дешевою і менш формальною. Справи розглядаються суддями (від одного до трьох), які є експертами в своїй області, наприклад, морськими юристами, сюрвеєрами і експертами по гоночним правилам. Арбітражні розгляди проводяться відповідно до принципів, викладених в Законі про арбітраж 1996 року, і в залежності від складності спору можуть бути дозволені тільки на папері і / або на слуханнях. Оскаржити арбітражне рішення важко, і складні правові питання можуть бути передані в суди. Контракти на будівництво нового судна або продаж / купівлю яхти зазвичай включають пункти, що стосуються арбітражу.
В цивільних спорах досить поширене право сторін вдаватися до того, що називається Медіація. Це альтернативна форма врегулювання суперечок (ADR) для арбітражних розглядів і відбувається (без упередження) в поєднанні з громадянським розглядом в суді. Сторони домовляються про призначення кваліфікованого посередника / медіатора (зазвичай на таку роль вибирають адвоката, але це не обов’язково), після чого позивач і відповідач зустрічаються (в окремих кімнатах), і медіатор висловлює думку кожної зі сторін і фактично виступає як сполучна ланка між учасниками переговорів. У багатьох випадках результатом медіації є компромісне рішення, з появою якого судовий розгляд припиняється. Для того щоб посередництво мала реальну перспективу успіху, обидві сторони повинні по можливості вирішити проблему врегулювання і дійсно бути готовими піти на компроміс з позиції, зайнятої в судовому розгляді. В даний час суди нерідко наказують сторонам в суперечці вдаватися до медіації в спробі вирішити суперечки до того, як зростуть судові витрати.